Consulta de Guías Docentes



Academic Year/course: 2023/24

421 - Degree in Law

27738 - Undergraduate Dissertation


Syllabus Information

Academic year:
2023/24
Subject:
27738 - Undergraduate Dissertation
Faculty / School:
102 - Facultad de Derecho
Degree:
421 - Degree in Law
ECTS:
6.0
Year:
4
Semester:
Second semester
Subject type:
End of Grade Dissertation
Module:
---

1. General information

The objective of this subject is for the student to complete the development of the competences of the Law degree, through the writing of a written work and its public defence

Although the development of the subject can be done in the context of an internship in companies or institutions, what is relevant, in these cases, is not the exposition of the work developed in such internships, but of the legal problems detected and the solutions proposed for their resolution. Thus, students must demonstrate their ability to develop a written report or work of a legal nature that results in the proposal of solutions to specific problems of interpretation or application of law in general, or an activity of legal advice in the scope of an internship, leading to identify specific problems and propose solutions, in particular and in relation to the practical activity developed, or extrapolating such legal solution to a general area.

The development of this subject is useful to incorporate the following Sustainable Development Goals (SDGs) : 4 and 16.

2. Learning results

Have the ability to gather and interpret relevant data to make judgments that include reflection on relevant social, scientific or ethical issues

Interpret legal texts from an interdisciplinary perspective and use legal principles, as well as social, ethical and deontological values and principles as a tool of analysis

Convey information, ideas, problems and solutions to both specialized and non-specialized audiences.

Make a basic argumentation and write papers on relevant legal, social or ethical issues.

Analyse critically, creatively and innovatively the legal system for legal dialectics.

3. Syllabus

Due to its special characteristics, there is no program for this subject.

4. Academic activities

Under the supervision of the director of the work, the student will search for the necessary sources to obtain information and will analyse the issues that are the object of the work. The report, therefore, must reflect a work developed in an autonomous and personal way by the student, although with the support of the assigned director.

To this end, it will be the teacher in charge of directing the work who, once the topic has been agreed with the student, organises the tutorials, as well as the internal deadlines for the delivery of the work or the different parts of it, in order to be able to offer guidance, corrections and observations to the student.

5. Assessment system

The student must demonstrate that they have achieved the expected learning results by means of the following assessment activities.

The Final Project Report

The report should have a minimum length of 8,000 words and a suggested maximum length of 13,000 words. The structure and style rules will be those established in the document published on the Faculty's website and detailed in the previous version of the subject guide.

The public defence of the final project

It is a necessary condition for passing the subject to present the public defence of the work. The defence will take place at the place, date and time indicated in the announcement issued by the director of the work.  The defence of the Final Project will be public. The defence will consist of an oral presentation by the student of the most relevant aspects of the report and should not exceed ten minutes in length. Once the presentation is finished, the director may ask questions to the student to evaluate the learning results-

The overall computation of the grade will be the final result of these two factors:

a) Qualification of the written report of the work by the director. The evaluation, which represents 80% of the final grade , will address the competencies outlined in this guide, with the following indicators:

  • Management of sources and bibliography: 20%
  • Analysis of legal institutions and regulatory structures: 20%
  • Application of legal principles: 20%
  • Clarity and coherence of written exposition: 20%

b) Grading of the public defence by the director: it represents 20% of the final grade. The following indicators will be evaluated : persuasiveness, order and clarity, command of legal language, precision in the terms used, persuasiveness in the argumentation used, the tone of the presentation and the relevance of the answers given to the questions posed.

The director may assess the work with a quantitative grade from 0 to 10 and with the corresponding qualitative grade, except for the honours mention.

The student who obtains a quantitative grade of at least 9.0 and has the approval of the director may exercise the option to achieve the qualitative grade of honours by performing a new act of defence before the board designated for this purpose. The board of examiners will always respect the numerical grade given by the director and will limit itself to awarding or not the honourable mention. For these purposes, both the written work submitted and the act of defence before the examining board will be evaluated.


Curso Académico: 2023/24

421 - Graduado en Derecho

27738 - Trabajo fin de Grado


Información del Plan Docente

Año académico:
2023/24
Asignatura:
27738 - Trabajo fin de Grado
Centro académico:
102 - Facultad de Derecho
Titulación:
421 - Graduado en Derecho
Créditos:
6.0
Curso:
4
Periodo de impartición:
Segundo semestre
Clase de asignatura:
Trabajo fin de Grado
Materia:
Derecho

1. Información básica de la asignatura

El objetivo de esta asignatura es que el estudiante culmine el desarrollo de las competencias propias de la titulación de Grado en Derecho, a través de la redacción de un trabajo escrito y de la defensa pública del mismo.

Aunque el desarrollo de la asignatura puede hacerse en el contexto de unas prácticas en empresas o instituciones, lo relevante, en estos casos, no es la exposición del trabajo desarrollado en tales prácticas, sino de los problemas jurídicos advertidos y las soluciones propuestas para su resolución. Así, el estudiante deberá demostrar su capacidad para desarrollar una memoria o trabajo escrito de carácter jurídico que se traduzca en la propuesta de soluciones ante problemas concretos de interpretación o aplicación del Derecho con carácter general, o bien una actividad de asesoramiento jurídico en el ámbito de unas prácticas, que le conduzcan a identificar problemas concretos y proponer soluciones, con carácter particular y en relación con la actividad práctica desarrollada, o extrapolando tal solución jurídica a un ámbito general.

El desarrollo de esta asignatura resulta de utilidad para incorporar los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS): 4 y 16.

2. Resultados de aprendizaje

Tener la capacidad de reunir e interpretar datos relevantes para emitir juicios que incluyan una reflexión sobre temas relevantes de índole social, científica o ética.

Interpretar los textos jurídicos desde una perspectiva interdisciplinar y utilizar los principios jurídicos, así como valores y principios sociales, éticos y deontológicos como herramienta de análisis

Transmitir información, ideas problemas y soluciones a un público tanto especializado como no especializado.

Realizar una argumentación básica y redactar escritos sobre temas relevantes de índole jurídica, social o ética.

Analizar crítica, creativa e innovadoramente el ordenamiento jurídico para la dialéctica jurídica.

3. Programa de la asignatura

Por sus especiales características, en esta asignatura no hay programa. 

4. Actividades académicas

Bajo la tutela del director del trabajo, el estudiante buscará las fuentes necesarias para la obtención de información y analizará las cuestiones objeto del trabajo. La memoria, por tanto, debe reflejar un trabajo desarrollado de forma autónoma y personal por el estudiante, aunque con el apoyo del director asignado.

A estos efectos, será el profesor encargado de la dirección del trabajo quien, una vez acordado el tema con el estudiante, organice las tutorías, así como los plazos internos de entrega del trabajo o de las distintas partes del mismo, de cara a poder ofrecer orientaciones, correcciones y observaciones al alumno.

5. Sistema de evaluación

El estudiante deberá demostrar que ha alcanzado los resultados de aprendizaje previstos mediante las siguientes actividades de evaluación.

La Memoria de Trabajo Fin de Grado

La memoria deberá tener una extensión mínima de 8.000 palabras y máxima sugerida de 13.000. La estructura y las normas de estilo serán las establecidas en el documento que se publica en la web de la Facultad y que se detallaba en la versión anterior de la guía de la asignatura.

La defensa pública del trabajo fin de grado.

Es condición necesaria para aprobar la asignatura presentarse a la defensa pública del trabajo. El acto de defensa tendrá lugar en el lugar, la fecha y hora que figure en la convocatoria que lleve a cabo el director del trabajo.  La defensa del Trabajo Fin de Grado será pública. El acto de defensa consistirá en la exposición oral por el estudiante de los aspectos más relevantes de la memoria y no deberá superar los diez minutos de duración. Una vez finalizada la exposición el director podrá dirigir preguntas al estudiante para evaluar los resultados del aprendizaje.

El cómputo global de la calificación será el resultado final de estos dos factores:

a) Calificación de la memoria escrita del trabajo por parte del director. La evaluación, que representa el 80% de la nota final, atenderá a las competencias señaladas en esta guía, con los indicadores que a continuación se señalan:

  • Manejo de fuentes y bibliografía: 20%
  • Análisis de instituciones jurídicas y estructuras normativas: 20%
  • Aplicación de principios jurídicos: 20%
  • Claridad y coherencia expositiva por escrito: 20%

b)    Calificación de la defensa pública por parte del director: representa el 20% de la calificación final. La evaluación atenderá a los indicadores que a continuación se señalan: capacidad persuasiva, orden y claridad, dominio del lenguaje jurídico, precisión en los términos utilizados, persuasión en la argumentación utilizada, el tono de la exposición y la pertinencia de las respuestas dadas a las preguntas formuladas.

El director podrá evaluar el trabajo con una calificación cuantitativa de 0 a 10 y con la correspondiente calificación cualitativa, salvo en lo relativo a la mención de matrícula de honor.

El estudiante que obtenga una calificación cuantitativa de al menos un 9,0 y cuente con el aval del director podrá ejercer la opción para alcanzar la calificación cualitativa de matrícula de honor realizando un nuevo acto de defensa ante el Tribunal designado a tal efecto. Dicho tribunal respetará en todo caso la nota numérica otorgada por el director y se limitará a conceder o no la mención de matrícula de honor. A estos efectos, se valorará tanto el trabajo escrito presentado como el acto de defensa ante el tribunal.